大江网/大江新闻客户端讯 (谭红)报道：聚焦民生关切，围绕群众安全。近日，江西省市场监管局“挥铁拳办铁案”查办民生领域案件公布第六批13个案例，涉及好评返现、刷单、虚假宣传等。

　　珠山区泽荣陶瓷工作室虚假宣传 被罚100万元

　　2023年7月，景德镇市市场监管局依法对珠山区泽荣陶瓷工作室虚假宣传的违法行为，作出没收违法所得10.06万元、罚款100万元的行政处罚。

　　2023年4月，景德镇市市场监管局执法人员对当事人直播间的直播场所进行现场检查，发现其在直播间宣传的直播场所景德镇御窑厂遗址，实际上为一瓷厂老仓库。同时发现当事人还存在多项虚假宣传行为。经查，当事人在某瓷厂的老仓库直播时，虚构直播地址为景德镇御窑厂遗址，以开箱探宝形式销售商品，误导消费者，将价格低廉的瓷器编造为非遗作品、参加拍卖会海外回流瓷、官窑烧制及将普通瓷板框架虚构材质为小叶紫檀等五项虚假宣传内容，违法经营额为202842.02元，违法所得为100617元。

　　外卖放入“好评返现”卡 鹰潭市月湖区串意十足烧烤店 被罚2万元

　　2023年7月，鹰潭市市场监管局依法对鹰潭市月湖区串意十足烧烤店虚假宣传的违法行为，作出罚款2万元的行政处罚。

　　2023年4月14日，鹰潭市市场监管局执法人员在日常监督检查中发现，当事人打包间内的工作人员在对产品进行打包的同时，随机向包裹内放入“好评返现”卡，该卡片显示“您可在下单平台好评＋晒图3张并扫码添加客服微信即可享受5元大红包”。经查，当事人为了提高店铺在某外卖平台上的评分，定制了1000张上述好评返现卡随外卖一起送给消费者。截至检查之日，当事人在外卖平台中共销售7271单外卖，共有546条评论，其中有56条好评是消费者按照当事人提供的好评返现卡上的要求在其外卖平台上评价、晒图，且根据卡片上的二维码添加当事人微信号，当事人通过微信支付方式给消费者5元好评微信红包。

　　南康区猫先森家具经营部刷单 被罚5万元

　　2023年8月，赣州市市场监管局依法对南康区猫先森家具经营部虚假宣传的违法行为，作出罚款5万元的行政处罚。

　　2023年4月20日，赣州市市场监管局接举报线索，称南康区猫先森家具经营部涉嫌欺诈消费者，执法人员立即对该举报线索进行核查。经查，该经营部的经理微信聊天记录存有2023年4月17日至4月30日共计201单刷单记录，该记录显示退款金额为253223元，支付佣金1622元。当事人无法提供上述201个订单的销售凭证及物流发货凭证，上述交易订单均为虚假交易、未真实发货。

　　为提升其网店商业信誉雇人刷单 被罚5万元

　　2023年3月，赣州市市场监管局依法对江西德优家具有限公司虚假宣传的违法行为，作出罚款5万元的行政处罚。

　　2023年1月9日，赣州市市场监管局接群众举报称江西德优家具有限公司涉嫌网络刷单，执法人员立即前往该公司核查处置。经查，当事人为提升其网店的商业信誉，雇“刷手”虚构交易(刷单)从而提高商品的销售量及排名。2022年10月20日至2022年12月11日当事人共刷35单，交易金额为55660元，支付“刷手”佣金共计243元。当事人无法提供上述35个订单的销售凭证及物流发货凭证，上述交易订单均为虚假交易、未真实发货。

　　快递邮件内加放“好评卡” 被罚5000元

　　2023年8月，上饶市广丰区市场监管局依法对刘某对其商品的用户评价作虚假宣传的违法行为，作出责令停止违法行为，罚款5000元的行政处罚。

　　2023年7月28日，上饶市广丰区市场监管局接案件移送件，反映刘某在某平台网店销售的商品快递邮件内加放了“好评卡”，广丰区市场监管局予以立案调查。经查，当事人通过某网购平台网店从事家庭手工业产品销售，从2023年4月1日开始随机向购买其塑料拖鞋的消费者快递邮件内加放含有“全五星10字评价+追评晒图+关注店铺奖励2元”等内容的“好评卡”。至案发时，当事人已向消费者寄出10张“好评卡”，给予好评后向消费者返还现金20元。

　　擅自使用他人企业名称实施混淆行为及发布虚假广告 江西一公司被罚17.47万元

　　2023年7月，南昌市市场监管局对江西乐可思教育科技有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称学而思实施混淆行为及发布虚假广告的违法行为，作出罚款17.14万元的行政处罚。

　　2023年4月3日，接举报函，称江西乐可思教育科技有限公司未经授权在提供教育培训服务时突出使用“学而思”标识，南昌市市场监管局对当事人进行核查。经查，当事人在其公司入口处有“学而思科技”“江西乐可思教育科技有限公司”广告字牌，现场发现有标注“学而思”2023全托班的广告宣传手册约500份。当事人从2023年1月份开始擅自使用“学而思”名称进行招生，引人误认为是“南昌学而思教育培训学校有限公司”在进行招生，实施混淆行为。

　　瑞昌市真味虎仔小海鲜发布虚假广告 被罚5000元

　　2023年6月，九江市瑞昌市市场监管局依法对瑞昌市真味虎仔小海鲜发布虚假广告的违法行为，作出罚款5000元的行政处罚。

　　2023年4月，接到群众举报，称当事人在朋友圈发布野生鱼食材宣传并附有活鱼的视频，瑞昌市市场监管局执法人员对当事人进行核查。经查，2023年4月13日，当事人在某网络平台免费下载野生鱼类视频，并附宣传用语：“纯野生的，要吃的速来”，利用朋友圈对外进行宣传，以达到吸引食客，促进店内消费的目的。当事人经营的鱼类都是在瑞昌市菜市场购进，提供的购货单据显示并没视频中外观形状及种类相同的鱼类。当事人在执法人员现场检查时主动对上述广告视频及宣传用语进行了删除，并承认由于法律意识的淡薄，没有意识到对外宣传食用野生鱼类是违法行为。

　　莲花县奇力康皮肤健康园发布虚假广告 被罚1500元

　　2023年6月，萍乡市莲花县市场监管局依法对莲花县奇力康皮肤健康园发布虚假广告的违法行为，作出责令停止发布虚假广告、罚款1500元行政处罚。

　　莲花县市场监管局执法人员在监督检查中发现，当事人在其店堂外发布“专业解决白癜风、湿疹、牛皮癣、皮炎、银屑病、过敏、手足癣等”“专业祛斑、祛痘”等宣传广告用语。经查，当事人宣传的“专业解决”的项目系医疗或医疗美容项目，而当事人并不具备医疗执业的资格，发布的广告内容足以欺骗、误导消费者。

　　新余市好一甄贸易有限公司发布禁止情形的食品广告 被罚3万元

　　2023年7月，新余市市场监管局依法对新余市好一甄贸易有限公司发布禁止情形的食品广告违法行为，作出罚款3万元的行政处罚。

　　2023年4月27日,新余市市场监管局接到举报称当事人在某网络平台销售商品时发布违法广告。经查，当事人经营的网店商品消结片，页面详情中可见“消结片、快速消结、甲状腺乳腺结淋巴结肺结节”等广告内容；商品九转散结丸，页面详情中可见“九转散结丸、古方传承结节良方、肺结节毛玻璃、甲状腺结节甲状腺肿大、乳腺结节小叶增生”等广告内容。上述两款商品均为普通食品，广告中却涉及疾病治疗功能，且内容虚假。广告内容为当事人复制的链接自行上传，广告费用无法计算，销售金额599元。

　　江西呈康电子商务公司虚假广告 被罚5.54万元

　　2023年5月，抚州市东乡区市场监管局依法对江西呈康电子商务公司虚假广告的违法行为，作出责令在相应范围内消除影响、罚款5.44万元的行政处罚。

　　2023年3月21日，东乡区市场监管局根据江西呈康电子商务有限公司在某购物平台销售的产品含有虚假或引人误解的内容的线索，组织执法人员进行核查。经查，江西呈康电子商务有限公司在某购物平台销售“软骨钙片”，为了更好吸引客户购买，该公司从2022年5月至2022年12月底，将上述商品的宣传中加入“氨糖”二字，而该商品并无氨糖成分。该商品自2022年5月到2023年1月期间推广(广告)费用共计16984.71元。

　　宜丰县洞山食品厂生产经营掺假掺杂的山茶油 被罚5.25万元

　　2023年7月,宜春市市场监管局依法对宜丰县洞山食品厂生产山茶油时掺假及未按规定对生产的食品进行出厂检验、未按规定实施生产经营过程控制的违法行为，作出警告、没收违法所得1200元、罚款5.25万元的行政处罚。

　　2023年6月，宜春市市场监管局按规定对宜丰县洞山食品厂生产的山茶油抽样检验，发现当事人生产的山茶油经检验油酸、亚油酸、亚麻酸为问题项目。经查，当事人在生产山茶油时掺入菜籽油，而外包装标签标示内容名为山茶油，且生产过程中未制作生产记录、投料记录、原料油使用(领用)记录，也未对该山茶油进行出厂(成品)检验。

　　未按照规定配备安全管理人员 上饶一公司 被罚2万元

　　2023年5月，上饶市弋阳县市场监管局依法对江西省现代路桥工程集团有限公司弋阳分公司使用塔式起重机未按照规定配备安全管理人员的违法行为，作出责令改正、罚款2万元的行政处罚。

　　2023年4月20日，弋阳县市场监管局执法人员到江西省现代路桥工程集团有限公司弋阳分公司进行监督检查时，发现该公司有一台正在作业中的塔式起重机，经查阅该塔式起重机资料，现场提供了特种设备使用登记证、监督检验报告，但是无法提供特种设备安全管理人员证书，执法人员下达了《特种设备安全监察指令书》，责令2023年4月27日前改正或消除事故隐患并停止使用塔式起重机。2023年5月8日，执法人员再次对当事人施工现场检查，发现该台起重机仍在使用，仍未配备安全管理人员。

　　安福县富源购物广场经营标签不符合规定的食品 被罚1.86万元

　　2023年5月，吉安市安福县市场监管局依法对安福县富源购物广场经营标签不符合规定食品的违法行为，作出没收标签不符合规定食品、罚没金额1.86万元的行政处罚。

　　安福县市场监管局对辖区内的超市开展监督检查，发现当事人销售的单冷肥羊配料标明：鸭肉、羊脂肪、生活饮用水、大豆分离蛋白、食用盐等成分。经查，该商品配料表上首位显示为“鸭肉”，根据《预包装食品标签通则》4.1.2.1的规定，该商品标签应当清晰地反映其“鸭肉”的真实属性，而该商品名称却只标注为“单冷肥羊”，商品标签未能清晰地反映该食品是“鸭肉”的真实属性。